• BIST 99.791
  • Altın 141,878
  • Dolar 3,5039
  • Euro 3,9143
  • İstanbul 26 °C
  • İzmir 34 °C
  • Ankara 25 °C
  • Muğla 33 °C

Yüksek Mahkeme’den yatak odası ayarı!

Yüksek Mahkeme’den yatak odası ayarı!
KEMAL GÖKTAŞ AnkaraAnayasa Mahkemesi'nin, "oral, anal, grup, eşcinsel ve lezbiyen" ilişkiler içeren görüntü, ses ve yazıları "depolayanlara" 1 yıldan 4 seneye kadar mapus cezası verilmesine onay vermesine ilişkin kararı büyük polemik yarattı.'Topluma yayı
KEMAL GÖKTAŞ Ankara
Anayasa Mahkemesi'nin, "oral, anal, grup, eşcinsel ve lezbiyen" ilişkiler içeren görüntü, ses ve yazıları "depolayanlara" 1 yıldan 4 seneye kadar mapus cezası verilmesine onay vermesine ilişkin kararı büyük polemik yarattı.
'Topluma yayılma'
Aydın'da polis "müstehcen görüntülerin izletildiği" iddiasıyla bir işyerini bastı. Baskında işyeri sahibinde porno görüntülerin yer aldığı bir flash hafıza bulundu. Görüntülerin "doğal olmayan yoldan yapılan" cinsel ilişkilere ait olduğu gerekçesiyle maznun ile ilgili "depolama" suçundan 1 yıldan 4 seneye kadar mapus istemiyle dava açıldı.
Davaya bakan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi ise AYM'ye müracaat ederek, "İki yetişkin karşı cinsin rıza ve istemleri dahilinde oral ve anal ilişki yaşamamaları suç sayılmazken buna ilişkin görüntülerin seyredilmesinin suç teşkil sayılmasının" ikilem olduğuna vurgu yaptı. AYM evvelki gün Resmi gazete'de yayımlanan kararıyla iptal talebini 4'e karşı 12 oyla reddetti. Karar Başkan Zühtü Arslan, Başkanvekili Alparslan Altan ile üyeler Recep Kömürcü, Burhan Üstün, Nuri Necipoğlu, Hicabi Dursun, Celal Mümtaz Akıncı,
Erdal Tercan, Muammer Topal, Güvenilir Kuz, Hasan Tahsin Gökcan ve Kadir Özkaya'nın reyleriyle alınırken Başkanvekili Serruh Kaleli, üyeler Serdar Özgüldür, Osman Paksüt ve engin yıldırım karara itiraz etti.
AYM'nin hükmünde iptali istenen tertip etmenin "cinsel davranışın kendisini" yasaklamadığı, buna ilişkin yazı, ses veya görüntülerin topluma dağılmasını önlemeyi amaçladığı belirtildi. AYM, tertip etmenin Anayasa'nın hukuk devleti ve özel hayata ilişkin maddelerine ters meydana gelmediği, "manevi varlığnı geliştirme hakkı" ile "eğitim" hakkıyla da ilgisi olmadığına karar verdi.
DVD'ye 4 sene hapis
AYM hükmünün sakıncaları ve ortaya çıkan sonuçlar ise üyelerin yazdığı karşı oylarda çarpıcı örneklerle anlatıldı. Üyelerin yazdığı karşı oylar özetle şöyle:
Serruh Kaleli ve Serdar Özgüldür'ün karşı oy makalesinde, karara göre bu tür görüntüleri içeren DVD'leri binlerce miktarda üreten kişi ile sadece seyretmek için evinde bir adet bulunduran kişiye aynı ceza verileceği belirtildi.
İki üye Yargıtay içtihatlarının da karşılıklı rızaya dayalı olsa bile, 'anal, oral, grup seks, lezbiyen, eşcinsel ilişki' ihtiva eden ürünlerin bulunduranlara ceza verilmesi yönünde olduğuna dikkat çekerek bu durumun 'özel hayatın gizliliğine' ve AİHM içtihatlarına ters bir özgürlük sorunu meydana geldiğini altını çizdi.

'Ölçüsüz bir müdahale'
Üye Osman Paksüt yazı ve görüntülerin kişinin kendisine ait olsa bile cezalandırılacağına dikkat çekerek "Bu durum, kişilerin özel yaşamlarının gözetlenmesi, teşhir edilmesi ve çoğunluğa uymayanların cezalandırılması şeklindeki ilkel bir müdahaleyi meşru hale getirebilecektir" diye yazdı.
Üye Engin Yıldırım ise "Devletin, cinsel davranışları, tercihleri ve uygulamaları, tanımlanması neredeyse imkânsız olan 'doğal olmayan yoldan' ibaresi üzerinden sınırlandırması hususi hayatın gizliliğine inşa edilen ve demokratik toplum düzeni için ölçüsüz bir müdahaledir" dedi.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2008 Haber Geliyor | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : +90 212 352 1370 | Faks : +90532 7937373 | Haber Yazılımı: CM Bilişim